為蘋果(AppleInc.)產(chǎn)品制造“GorillaGlass”保護(hù)玻璃的康寧(CorningInc.)上周批評藍(lán)寶石屏幕又貴又重、透光性還很差,雖然耐刮但仍可能碎裂,對此,科技網(wǎng)站CultofMac一一提出反駁。
CultofMac科技記者M(jìn)ikeElgan8日指出,蘋果藍(lán)寶石材料供應(yīng)商極特先進(jìn)科技(GTAdvancedTechnologiesInc.,GTAT)曾在2012年11月收購TwinCreeks,這家業(yè)者的離子炮(ioncannon)技術(shù)可制造比頭發(fā)還要薄的藍(lán)寶石薄板,而采用藍(lán)寶石薄板與玻璃貼合的技術(shù),就能大幅降低成本、同時(shí)還可減輕重量并提升透光性。
根據(jù)PatentlyApple之前的報(bào)導(dǎo),美國專利商標(biāo)局(USPTO)曾在去(2013)年9月12日公布的一份標(biāo)題為“藍(lán)寶石薄板(SapphireLaminates)”的專利檔案,內(nèi)容顯示蘋果已找到藍(lán)寶石與玻璃的貼和方式,可讓組合好的藍(lán)寶石玻璃屏幕厚度少于1公厘(mm)。
由于玻璃的成本比起藍(lán)寶石要便宜許多,因此蘋果已將玻璃作為「in-cell」內(nèi)嵌式觸控面板的材料,而“藍(lán)寶石層壓板”專利技術(shù)則可讓蘋果將極特的薄型藍(lán)寶石基板與便宜的in-cell觸控玻璃基板貼合在一起,進(jìn)而大幅壓低藍(lán)寶石玻璃基板的制造成本。
不過,就算蘋果并未使用薄板的相關(guān)技術(shù),藍(lán)寶石材料比玻璃多出來的成本、重量以及減少的透光性也不會太多。Elgan8日指出,舉例來說,一片iPhone專用的GorillaGlass成本約為3美元,而根據(jù)極特的報(bào)價(jià),同樣的藍(lán)寶石片成本約介于9-12美元之間。以此來計(jì)算,藍(lán)寶石iPhone的成本僅僅可能多出6-9美元。
另外,針對康寧批評藍(lán)寶石屏幕雖然耐刮但仍可能碎裂,Elgan則認(rèn)為,玻璃屏幕之所以較易碎裂,就是因?yàn)檫@種屏幕容易刮傷、進(jìn)而增加碎裂機(jī)率。相較之下,藍(lán)寶石屏幕由于較為耐刮,因此碎裂的機(jī)率也較低。
關(guān)注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們