在高世代液晶面板生產(chǎn)線動輒數(shù)百億的投資刺激下,越來越多的地方政府和外資巨頭“捆綁”入局,要求“開閘放水”的聲音一浪高過一浪,為避免自2009年夏末以來的“液晶熱”在國內(nèi)持續(xù)蔓延,2010年1月初,工信部和國家發(fā)改委曾聯(lián)合下發(fā)《2010~2012年平板產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》(下稱《規(guī)劃》),將國內(nèi)高世代(六代及以上)液晶面板生產(chǎn)審批權(quán)從地方收回。根據(jù)《規(guī)劃》,投建新的高世代液晶面板生產(chǎn)線,開工項目必須獲得發(fā)改委和工信部審批。
其后,共有5條地方申報的生產(chǎn)線通過專家評審,等待國務(wù)院和兩部委的篩選審批。
但在高世代液晶面板生產(chǎn)線動輒數(shù)百億的投資刺激下,越來越多的地方政府和外資巨頭“捆綁”入局,要求“開閘放水”的聲音一浪高過一浪。這一背景之下,早已充滿“刀光劍影”的液晶高世代線審批戰(zhàn)局正變得更加復(fù)雜微妙。
微妙的“選戰(zhàn)”
到2010年2月,共有合肥京東方線、南京夏普線、蘇州三星線、廣州LG線、成都富士康線等5個項目,向發(fā)改委和工信部提交了各自的申請材料。隨后,發(fā)改委和工信部組織專家對各地的申請開始評估打分。
業(yè)內(nèi)一度認為,評審將在2周內(nèi)結(jié)束。然而,激烈的利益爭奪令項目答辯和評審陷入博弈僵局。4個月的時間過去,最終結(jié)果依然沒有消息。
與此對應(yīng)的是,液晶行業(yè)情緒焦灼,傳言不斷。評審開始后,業(yè)界普遍認為,兩部委最終會“5選2”。其中,本土資本強勢的京東方合肥線和南京夏普線呼聲最高。但很快又有消息說,可能會是“5選3”的局面,甚至在本輪選擇后,再度擴大批準規(guī)模。而在5月下旬,新的消息說,根據(jù)發(fā)改委和工信部組織的專家評選結(jié)果,蘇州、廣州項目評分最高,南京、合肥項目可能出局,成都項目命運則依然待定。
有業(yè)內(nèi)人士表示,以上結(jié)果僅是專家組的評分情況,最終批復(fù)并不一定就是同樣結(jié)果。
“我們現(xiàn)在還沒有收到任何正式通知。”6月25日,一位國內(nèi)液晶廠商人士說,所有的消息都只是大家在傳,甚至不排除是利益各方的故意試探,“在政府沒有正式拍板前,一切皆有可能?!?/P>
目前,中國內(nèi)地已獲批的高世代液晶面板項目,只有在《規(guī)劃》下發(fā)前就已經(jīng)開建的北京京東方、昆山龍飛光電、深圳華星光電的三條8.5代液晶面板線。
“開閘放水”之憂
“現(xiàn)在最值得擔(dān)心的,是政府在難以協(xié)調(diào)各方利益情況下,不得不放開限制。”6月24日,北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授路風(fēng)在接受記者采訪時表示。 在多位業(yè)內(nèi)人士看來,由于上報的每家項目都擁有資金和技術(shù)實力,所以評審和抉擇大都“工夫在詩外”。
比如,2010年4月,就有韓國媒體報道說,為了增加蘇州線獲批的砝碼,三星可能會在內(nèi)地增加存儲芯片項目投資,并放棄中國政府的高世代液晶面板項目補貼。
與此同時,高世代液晶面板生產(chǎn)線投資規(guī)模巨大,一條生產(chǎn)線的投資往往高達百億元,對地方的財稅收入和產(chǎn)業(yè)聚集更拉動明顯,所以地方政府也大多被項目所“捆綁”。從公司注冊、環(huán)境評估、資金補貼等扶持政策,到積極申報甚至游說部委,地方政府均不遺余力,各顯神通。
“這樣的后果是,從評審專家組到部委甚至決策層,都難以取舍。”路風(fēng)認為,各方利益的糾結(jié),可能迫使政府讓步,最終“開閘放水”,批準超過原定數(shù)量的項目上馬。
在路風(fēng)看來,一旦形成這樣的局面,中國液晶產(chǎn)業(yè)的追趕勢頭可能因此受到重挫。
“從上世紀70年代末改革開放以后,中國的工業(yè)技術(shù)政策上一直遵循‘三段式’的追趕思路:引進國外先進技術(shù),實現(xiàn)國產(chǎn)化,最后達到自主開發(fā)。由政府主導(dǎo)的技術(shù)和資本密集型工業(yè)尤其如此。但這種思路被證明,由于外資技術(shù)方的限制,和沒有對自主開發(fā)的要求和鼓勵,幾乎沒有能從引進外國技術(shù)這一過程中實現(xiàn)實破的?!?月24日,路風(fēng)表示。
一個例子是,中國彩電行業(yè)一度通過生產(chǎn)和管理上的創(chuàng)新,并利用成本優(yōu)勢和市場規(guī)模優(yōu)勢占據(jù)市場主要份額,但由于沒有在“核心技術(shù)”上擺脫對國外的依賴,一旦遇到液晶取代CRT顯示的重大技術(shù)變化,它們就陷入困境甚至回到原點。
“從時間上來看,2003年以來,中國一直希望引進6代以上的生產(chǎn)線,但海外一直封鎖技術(shù),拒絕向中國轉(zhuǎn)讓或在中國投產(chǎn)。但就在2009年8月京東方發(fā)布公告確認上馬8代線之后,所有海外巨頭都一夜之間轉(zhuǎn)變態(tài)度,爭相要在華設(shè)廠?!甭凤L(fēng)認為,當(dāng)前外資巨頭在中國爭搶高世代液晶面板生產(chǎn)線,也只是意圖爭奪中國市場并壓制本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展,而不是向中國提供更先進的技術(shù)轉(zhuǎn)移?!爸袊谝壕ьI(lǐng)域相對落后,一旦放開生產(chǎn)線,市場將回到外資巨頭的控制之中,從而痛失趕超機遇?!?/P>
問題在于,在此之前,投建液晶面板線只需要在省級政府部門備案。于是,短短不到10天時間,不等本國政府正式批準,夏普、三星、LG等日韓企業(yè)就以驚人的速度敲定了在華興建8代線的計劃,高世代液晶項目在中國開始遍地開花。
這場由外資廠商推動的“液晶熱”愈演愈烈,最終引來中央關(guān)注。2009年末,工信部多位官員開始在公開場合表示,液晶面板行業(yè)正面臨新的產(chǎn)能過剩危機,數(shù)月之后,《規(guī)劃》正式出臺。
危機重來
“如果政府現(xiàn)在放開限制,將審批權(quán)收歸中央的舉措就將失去意義?!甭凤L(fēng)表示,中國政府應(yīng)以控制項目數(shù)量的要求來抑制外資建線,從而支持中國競爭性企業(yè)成長。
路風(fēng)認為,政府可以考慮不批準外資企業(yè)在中國建線,徹底屏蔽外資建線對本土企業(yè)威脅;或是換取外資在技術(shù)壁壘上的讓步,比如要求中資控股,或外資在中國建立最先進生產(chǎn)線才能獲批。
“外資企業(yè)在國外已經(jīng)開始投建10代線,當(dāng)中國企業(yè)也開始追趕時,它們就希望在中國建立生產(chǎn)線。這可能會暫時緩解國內(nèi)的液晶面板市場缺口,但從長遠來看,中國的液晶行業(yè)將被外資完全操控?!甭凤L(fēng)說。
“目前,外資液晶企業(yè)已經(jīng)進入新一輪的技術(shù)研發(fā)的儲備期,以8代線為代表的高世代線已經(jīng)不是最新技術(shù)?!币晃槐就烈壕髽I(yè)負責(zé)人也表示,現(xiàn)在引入外資廠商的高世代生產(chǎn)線,依然無法引進最新的技術(shù),只會給外資廠商提供更大的市場空間。
這位負責(zé)人表示,從以前的彩電行業(yè)引進歷史來看,日韓企業(yè)只是看中了國內(nèi)的市場和經(jīng)銷渠道,一旦市場發(fā)生碰撞,就會利用自己掌握的液晶面板優(yōu)勢在產(chǎn)品市場上壓制中國企業(yè),遇到市場波動甚至金融危機時,中國更是淪為外資廠商的“泄洪區(qū)”。
由于日韓企業(yè)控制了向中國大陸的面板供貨量并大幅漲價。從2009年3月到8月,國內(nèi)的液晶面板價格上漲了30%以上。用一位彩電企業(yè)人士的話來說,“被持續(xù)高漲的面板成本壓得喘不過氣來?!?/P>
“作為后進者,中國不可能重新開創(chuàng)一個液晶工業(yè),只能從支持本土液晶企業(yè)開始,進而拉動本土化的配套產(chǎn)業(yè)鏈,這恰恰是引進生產(chǎn)線道路所不能帶來的?!甭凤L(fēng)說,“如果因為短暫的利益而對外資廠商敞開高世代液晶生產(chǎn)線大門,未來必然得不償失?!?/P>
關(guān)注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們