威鋒網(wǎng) 4 月 20 日消息,在日前的蘋果和三星專利庭審上,三星繼續(xù)利用多名專家證人出庭作證,指出蘋果涉案專利的價(jià)值遠(yuǎn)沒有他們提出的高,蘋果表示因?yàn)榍謾?quán)三星給他們?cè)斐闪?nbsp;22 億美元的利潤和專利授權(quán)費(fèi)損失。
在本次蘋果和三星的專利訴訟中,蘋果一共有五項(xiàng)涉案專利,分別包括“移動(dòng)滑塊解鎖”、統(tǒng)一檢索、數(shù)據(jù)標(biāo)識(shí)符、背景同步以及字母輸入預(yù)測。
在日前的審理中,三星邀請(qǐng)了紐約大學(xué)教授 Tulin Erdem 來出庭作證,他認(rèn)為蘋果方面的專家 John Hauser 在進(jìn)行的研究是有缺陷的,以致于索要的賠償費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于專利本身的價(jià)值。此前蘋果 John Hauser 表示通過調(diào)查他們發(fā)現(xiàn),智能手機(jī)用戶愿意為蘋果專利所覆蓋的功能花費(fèi) 32-102 美元。
而 Erdem 則指出:“你方(蘋果)人為抬高這些東西的重要性和價(jià)值。”對(duì)于Erdem 稱只有“怪人”或“瘋狂的人”或“科技達(dá)人”才會(huì)認(rèn)為蘋果的專利所覆蓋的那些功能有價(jià)值(即一般的消費(fèi)者無法體會(huì)到其價(jià)值),Re/code 指出其所作的陳述與她的證詞有所不同。
Erdem 認(rèn)為在智能手機(jī)手機(jī)上,只有一些非常重大的功能,比如“眼部追蹤”才能夠帶動(dòng)市場需求,而處理器、屏幕鍵盤和 GPS 等顯然不能影響到消費(fèi)者的購買欲望。但是,Erdem 沒有將蘋果專利設(shè)計(jì)的功能包含在內(nèi),并稱這些功能與消費(fèi)者的評(píng)價(jià)以及對(duì)比不一致。
蘋果指出Erdem的證詞與此前三星另一位專家 David Reibstein 的證詞互相矛盾。該專家同樣質(zhì)疑 Hauser 的研究結(jié)果,部分原因就是她的研究中沒有包括 Erdem 所以遺漏的那些功能。
老杳吧推出微信公共平臺(tái),想閱讀更多老杳文章,請(qǐng)訂閱老杳吧微信,資訊內(nèi)容:手機(jī)、集成電路、面板、專利、老杳獨(dú)家視點(diǎn)及手機(jī)概念股相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)展等;微信平臺(tái)使用幫助發(fā)送“help”。關(guān)注辦法:微信關(guān)注‘集微網(wǎng)’、‘jiweinet’或掃描以下二維碼:
關(guān)注我們
公眾號(hào):china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級(jí)新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們