這方面有反例。索尼被認(rèn)為是OLED技術(shù)的最主要發(fā)明者,但是這個(gè)主要發(fā)明者對(duì)OLED電視已不再有更多的想法,不是對(duì)OLED失去了信心而是對(duì)自己失去了信心。實(shí)際上,整個(gè)日本家電企業(yè)都是這種萎靡不振的心態(tài)。
三星的意念是,絕不許在OLED這一局輸給LG,實(shí)際上,2012年以來,三星對(duì)其LED液晶產(chǎn)業(yè)實(shí)施了大刀闊斧重組的改革,其意在于為OLED鋪路架橋。而且,兩家企業(yè)不斷傳出OLED專利之爭(zhēng)。
既不舍LED液晶又不舍OLED,三星患得患失的心態(tài),恰恰有可能讓它犯下一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤,而這一切都被它的最大對(duì)手LG看在眼里。
相比之下,LG顯得義無反顧
顯然,LG沒有三星那么多顧慮。
這是由LG在全球彩電產(chǎn)業(yè)地位及其戰(zhàn)略決定的。就在前不久的LG Display廣州工廠OLED有機(jī)電視巡回品鑒會(huì)上,LG高層公開表示,要積極推動(dòng)OLED有機(jī)電視在中國的普及。
2013年9月13日,在沒有任何預(yù)兆情況下,LG在北京突然宣布向中國市場(chǎng)投放55吋曲面OLED電視,售價(jià)59999元,比同尺寸三星OLED電視便宜至少5000美元,成為中國OLED時(shí)代揭幕者。
為什么LG對(duì)OLED如此志在必得?
這組數(shù)據(jù)能告訴我們?cè)颍?012年,三星電子在全球銷售電視超過5000萬臺(tái),同處全球彩電第一陣營的LG,銷量約3000萬臺(tái),與前者相差約2000萬臺(tái),這是一個(gè)十分明顯的差距,這讓LG難以接受。
實(shí)際上,不僅彩電落后于三星,智能手機(jī)更無法與三星相比。于是,LG把希望寄托于OLED和4G手機(jī),希望借助新技術(shù)時(shí)代的到來實(shí)現(xiàn)彎道超車。于是我們看到,在OLED推廣上LG始終領(lǐng)先三星,不管推廣力度,還是推廣節(jié)奏,擬或OLED面板良品率。
而中國OLED產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的搭建,被視為L(zhǎng)G最聰明的一步棋。當(dāng)記者問“為什么創(chuàng)維OLED的合作伙伴是LG而非三星”的時(shí)候,創(chuàng)維彩電事業(yè)本部總裁劉棠枝稱:因?yàn)槿?2吋以上大屏OLED面板尚未量產(chǎn),無法滿足創(chuàng)維OLED電視批量上市需求。創(chuàng)維集團(tuán)總裁楊東文的表述更直接:“三星OLED技術(shù)不成熟,面板賣得太貴”。
對(duì)于LG來說,它并不擔(dān)心因?yàn)橥茝VOLED而影響其LED液晶市場(chǎng)表現(xiàn),相反,它正在從OLED推廣中獲得好處。2014年第一季度,LG電子實(shí)現(xiàn)營收約14.3萬億韓元(約138.8億美元),同比增長(zhǎng)1.2%;凈利潤(rùn)925億韓元(約8950萬美元),較去年同期的221億韓元大幅提升。
對(duì)于LG來說,最大的收獲是其在未來電視這一局已處于較為從容的位置,從而為下一個(gè)電視時(shí)代超越三星提供了可能。
越來越多企業(yè)認(rèn)定:OLED代表了電視發(fā)展方向
現(xiàn)在的問題是:OLED時(shí)代何時(shí)到來?現(xiàn)在推廣OLED是否為時(shí)過早?
我們可以從以下四個(gè)方面作出判斷:
首先,液晶電視市場(chǎng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)顯現(xiàn)。2014年一季度,幾乎所有彩電企業(yè)營收均出席出現(xiàn)下滑。來自統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示,今年一季度,彩電銷量同比下降10.5%,銷售額同比下降13.3%。一般而言,一個(gè)成熟產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn),正是推廣新技術(shù)的最佳時(shí)期。
關(guān)注我們
公眾號(hào):china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級(jí)新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們