專利戰(zhàn)一直在手機商家們的手里打得彼此起伏,從未停歇。這次愛立信揮起專利大棒,砸向了在印度市場一路狂奔的小米。海關(guān)禁令亦從歐美蔓延到印度,中國手機面臨越來越嚴重的專利風險。
最近一段時間,印度的姑娘們可能很難再買到小米手機,送給自己的小姐妹了。
因為愛立信揮起了專利大棒,砸向了在印度市場一路狂奔的小米。
12月11日,據(jù)印度媒體報道,印度德里高等法院裁定,小米侵犯了愛立信的標準核心專利組合(SEP),并下發(fā)禁令,要求小米停止在印度銷售和進口手機。
“小米公司獲益于我們巨額的研發(fā)投入而拒絕為我們的技術(shù)支付合理的許可費用,這是不公平的?!睈哿⑿旁诎l(fā)給《第一財經(jīng)日報》的回應中稱。
小米并不是第一個在海外吃“禁令”的公司,也不會是最后一個。
手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝對《第一財經(jīng)日報》記者表示,海關(guān)禁令從歐美蔓延到印度,中國手機已經(jīng)開始面臨越來越嚴重的專利風險,如果說之前在中國及亞非拉市場還相安無事,現(xiàn)在大環(huán)境可能已經(jīng)改變。
專利糾紛持續(xù)三年
按照愛立信方面的說法,愛立信與小米的專利糾紛發(fā)生在三年多前。
愛立信方面對本報記者表示,過去3年多,愛立信一直嘗試與小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標準的產(chǎn)品的專利許可授權(quán)事宜開展誠懇的對話。然而,小米始終拒絕在公平、合理和非歧視(FRAND)原則的基礎(chǔ)之上,就獲得愛立信的知識產(chǎn)權(quán)使用許可一事,以任何方式回應。愛立信稱,自己萬不得已,只能采取法律行動。目前法律程序正在進行中。
對此,小米方面對本報回應,“公司尚未接到德里高等法院的官方通知,我們的法律團隊正在對此進行評估?!?
小米在印度的負責人馬努·賈因(ManuJain)也對媒體表示,尚未收到法庭或愛立信方面的官方通知。小米將遵從當?shù)厮械姆?,并就與愛立信和解持開放態(tài)度。
此次糾紛前,小米在印度市場本是順風順水。
由于美國市場是蘋果和三星的天下,因此,對于暢想全球第一的雷軍來說,印度市場作為小米在中國之外的第二大市場,是至關(guān)重要的一步。
小米手機在印度主要由當?shù)仉娚唐脚_Flipkart負責。今年9月,愛施德股份有限公司曾發(fā)布公告,與小米公司和Flipkart公司簽訂協(xié)議,三方就小米手機在印度地區(qū)的銷售建立合作伙伴關(guān)系,并預計今年的銷售額可達2億美元。
而小米在印度市場的表現(xiàn)也不負重望,輕松再現(xiàn)了在中國市場“秒殺”的火爆場景。
今年7月22日,小米在印度第一次網(wǎng)絡(luò)銷售,一周內(nèi)收到10萬次預約,開賣39分鐘小米3智能手機脫銷。8月6日,小米印度宣布2秒售罄15000部小米3;8月12日,20000部小米3于2.4秒內(nèi)售罄。今年10月,在小米進入印度市場還不到4個月,銷量已突破50萬部。
甚至有印度網(wǎng)友在Facebook上調(diào)侃:“買不到小米3給我的妹妹們做禮物了,因為我的妹妹比印度市場的小米3還要多。
小米全球印度副總裁雨果·巴拉由此預計,小米在印度市場增長有望超越中國。
小米的專利心結(jié)
但知識產(chǎn)權(quán)問題一直是懸在小米頭上的“達摩克利斯之劍”。
在今年10月的WSJDLive會議上,小米的知識產(chǎn)權(quán)問題被主持人當作重點之一來提問。也有小米的競爭對手認為,小米擴張到美國和歐洲可能會面臨大量專利侵權(quán)的官司。
不過,巴拉表示,小米在中國申請了多項專利,在國外也購買了很多授權(quán)。訴訟風險對小米國際化擴張的市場決策方面“不是決定因素”。
關(guān)于專利問題,小米已經(jīng)警醒并采取行動。小米成立一年開始申請專利,《第一財經(jīng)日報》記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索到,在國內(nèi),小米公司最早的專利申請為“一種添加聯(lián)系人信息的方法”,申請日為2010年12月27日。
記者用小米科技檢索發(fā)現(xiàn),小米申請的專利數(shù)量為1546項,其中發(fā)明公布1443件,實用新型專利31件,發(fā)明授權(quán)12項,外觀設(shè)計72件。
除了申請專利外,今年4月,小米、金山、TCL等在中關(guān)村發(fā)起設(shè)立中國首只專利運營基金,預計募集3億。一期重點圍繞智能終端、移動互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域匯聚專利資產(chǎn),希望5年儲備大批核心發(fā)明專利。
對于此次專利糾紛,王艷輝認為,退縮不是最佳的解決辦法,小米首先應該主動應訴,對印度德里法院的禁令提出申訴。其次,積極與愛立信等專利擁有者協(xié)商,先解決手機禁令問題。同時向政府部門反映,維護合法權(quán)益。
從相關(guān)信息來看,小米此次面臨的專利糾紛與愛立信狀告印度本土手機制造商MicroMax、Gionee以及Intex的情況類似。
王艷輝說,德里高等法院曾要求MicroMax拿出手機售價的1%,作為專利授權(quán)費交予愛立信,此后MicroMax向印度政府申訴1%的專利費太高,小米也應當向國家主管部門舉報維護自己的合法權(quán)益。
專利風險在蔓延
小米并不是第一個在海外遭“禁令”的公司。這幾年,從東南亞到歐美,對中國手機廠商“虎視眈眈”想要拿起專利大棒的企業(yè)并不少。
早在2010年,深圳一家叫做“基伍”的手機廠商就遭遇了愛立信等廠商發(fā)起的訴訟戰(zhàn)。
這場訴訟戰(zhàn)的背景正值基伍沖進全球出貨量前十之際。
當年,基伍的銷售量排名全球手機品牌中第九位,出貨量達到3500萬部,銷售額超過15億美元;在印度市場占有率一度達21%,遙遙領(lǐng)先排名第二并擁有13%市場占有率的諾基亞。
但好景不長,來自愛立信和諾基亞的一紙訴訟,令基伍猝不及防。
張文學董事長對本報回憶,2010年12月,兩家巨頭起訴基伍侵犯其所持有的底層專利,僅聘請律師團就耗資數(shù)千萬元。盡管此后基伍未輸?shù)粢粓龉偎?,但由于產(chǎn)品被扣留作為證據(jù),導致其2011年出貨量減少到了2500萬部。
正是這次挫折,令基伍掌門張文學明白,如果不在專利上加大投資,將會在海外市場處于“任人宰割”的位置。
有業(yè)內(nèi)人士評論,在打印機、移動通信、LED等應用技術(shù)領(lǐng)域,西方大型企業(yè)手中集中了大量芯片、底層協(xié)議、操作系統(tǒng)等領(lǐng)域的基礎(chǔ)專利權(quán)。它們擅長用基礎(chǔ)專利攻擊新興企業(yè),用臨時禁令、永久禁令等把新興品牌趕出市場。
“印度和俄羅斯是海外新興市場的代表,但是這些市場依賴的可能不是產(chǎn)品本身,而是與當?shù)卣约扒郎讨g的深層次關(guān)系。”IDC手機分析師閆占孟告訴記者,盡管這樣,專利等問題仍需要解決。
“長遠來看一家致力于進入全球市場的中國品牌,專利這道坎是必須要邁過的,專利不夠可以購買,一個專業(yè)的專利運作團隊是必需的,否則市場空間會受到局限?!蓖跗G輝對記者說。
關(guān)注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們