較于OLED的似乎遙不可及,人們更趨向于已經(jīng)凸顯的QLED電視,彩電業(yè)逐漸升溫,電視面板更是連漲。有LG、TCL等行業(yè)大佬的支撐,QLED幾乎成為了彩電市場唯一的運轉核心。液晶派的分析家更是借以QLED名義,認為OLED遭遇了強勁的競爭,傳統(tǒng)的液晶技術即將被拯救和升華。
LG QLED屏幕
液晶借QLED謀求“脫胎換骨”
以三星等企業(yè)推出的QLED液晶產(chǎn)品為例,其技術結構是:藍色LED光源,配合紅色和綠色“光致發(fā)光”QLED材料,混合出均勻白色背光源,通過液晶屏幕的光閥調(diào)節(jié)作用,最終成像。
QLED液晶電視結構
這一技術體系下,QLED物質主要取帶了傳統(tǒng)LED液晶電視中所使用的紅色和綠色熒光粉。QLED物質對熒光粉的替代產(chǎn)生的好處是:光轉化效率提升、出光波長分布更為集中,與目標頻率更一致。同時,如果使用的是棒狀QLED材料,在光色彩轉化的同時,還能進行偏振方向的改變——后者理論上可以節(jié)約傳統(tǒng)LED液晶電視背光源50%的耗電。
通過采用效率更高、出光純度更高的QLED材料,替代傳統(tǒng)液晶背光源中的熒光材料,液晶電視在基色的色彩純度上會獲得非常大的改善。這將使得電視機的理論色彩覆蓋范圍大幅提升。一般認為,這一提升比例渴望在3-5成左右。
更好的色彩,同時節(jié)能:這就是QLED背光技術帶給液晶產(chǎn)品的主要優(yōu)勢。而色彩表現(xiàn)不及OLED是液晶和OLED技術競爭的關鍵弱項之一。因此,很多分析人士將QLED看成液晶的拯救者。不過,即便是QLED技術下的液晶產(chǎn)品,在對比度、色彩分辨率、舒適度等方面的表現(xiàn)還是要落后于OLED產(chǎn)品。
認識兩種QLED,液晶恐“引狼入室”
對液晶顯示技術,或者說是液晶背光源品質有幫助作用的QLED材料只是QLED產(chǎn)品的一種:即光致發(fā)光QLED。光致發(fā)光QLED不僅可以用于液晶背光源,也可用于一般的室內(nèi)照明、室外照明等光源中替代傳統(tǒng)熒光物質。
QLED顯示面板制作過程
不過,光致發(fā)光QLED材料還有另一個孿生兄弟:電致發(fā)光QLED材料。顧名思義“光致發(fā)光”QLED的發(fā)光是由于受到光照激發(fā)作用;“電致發(fā)光”QLED發(fā)光則是由于受到電流激勵作用。
與光致發(fā)光QLED材料的作用主要是改進傳統(tǒng)LED光源的品質不同,電致發(fā)光QLED材料自身就是一種“光源技術”——他就類似于OLED材料或者LED材料一樣,在電流的作用下能發(fā)出各種顏色的光來。
電致發(fā)光QLED材料在顯示領域的應用方式與OLED材料極為相似:即在TFT驅動陣列下,構筑網(wǎng)格狀的QLED材料陣列,進而形成QLED顯示屏。——這種新型的顯示技術,在色彩、對比度、亮度、色彩分辨率等關鍵顯示指標上與OLED幾乎相當,甚至略有優(yōu)勢,整體顯示效果超過傳統(tǒng)液晶技術,被認為是未來一種可供選擇的新型半導體顯示產(chǎn)品技術路線。
筆者認為,隨著光致發(fā)光QLED產(chǎn)品在液晶顯示領域的應用逐步展開,QLED產(chǎn)業(yè)自身會大為發(fā)展。包括產(chǎn)品種類、品性、壽命、成本等關鍵產(chǎn)業(yè)因素都會得到不小的進步。這些進步將最終成為直接的QLED顯示面板產(chǎn)品出現(xiàn)的基礎,進而對傳統(tǒng)液晶技術形成徹底的替代性作用。
某種意義上,光致發(fā)光QLED雖然能幫助液晶一時,但是液晶主動引入QLED卻是真的“引狼入室”——這個叫做QLED的新家伙不僅有可能會吃掉OLED,還有可能會同時吃掉液晶。
迎接QLED時代,還需三大突破
無論是光致發(fā)光QLED還是電致發(fā)光QLED產(chǎn)品,如果想大規(guī)模進入市場都還至少有三個關卡需要突破。
首先是產(chǎn)品的穩(wěn)定性問題。QLED材料是一種復雜的半導體有機合成材料。大多數(shù)這種材料在高溫、氧化環(huán)境中的工作穩(wěn)定性并不理想。因此,應用QLED技術的顯示設備,無論是液晶還是最終的QLED顯示屏,都必須設法保障QLED產(chǎn)品的“穩(wěn)定”。
其次是市場準備的問題,亦持續(xù)穩(wěn)定的產(chǎn)能供給、產(chǎn)能提升和市場消化問題。作為一種新型技術和材料,上游供應商不會一次性投入巨大的產(chǎn)能供給相應產(chǎn)品。市場供給能力的提升必須遵循螺旋曲線的規(guī)律。這就使得,消費者不能期待2015年QLED電視“爛大街”。產(chǎn)業(yè)需要的準備周期有多長、產(chǎn)品工藝的穩(wěn)定性和成品率如何不斷提升等問題都會在未來一段時期困擾整個產(chǎn)業(yè)體系。
第三,QLED產(chǎn)品的成本問題。早期應用QLED技術的液晶電視成本一定會有所提升。那么在效果改善和價格上漲之間多久才能形成 “價值對等”,也就成為了QLED能以多快的速度普及的“關鍵因素”之一。
在以上三方面因素的影響下,有一種可能性是QLED的成熟速度不及OLED產(chǎn)品。那么,最終獲得市場勝利的依然會是OLED。但是,如果QLED的成熟速度很快,包括直接應用電致發(fā)光QLED技術的QLED顯示面板產(chǎn)品也快速成熟和出現(xiàn)在市場上,那么OLED和液晶都會成為歷史。
QLED、OLED和液晶的日子如何過得順暢,其實是OLED和QLED兩大技術體系的賽跑問題。在這個游戲中,液晶只能是最終的受傷者。而在這場賽跑中:產(chǎn)業(yè)支撐規(guī)模、技術成熟度、工藝成本和經(jīng)濟性是最重要的“對抗性”因素。
總之,對于液晶這座顯示堡壘,QLED更像是“特洛伊木馬”:成熟和成功的QLED產(chǎn)品最終會變成QLED面板,而把引路人液晶拋棄。作為半導體顯示產(chǎn)業(yè)的企業(yè),需要做的是計算液晶的生命周期,以及為OLED和QLED兩者都做好準備。
關注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關注我們