電視要漲價(jià)的風(fēng)聲,于8月中旬再起。
與之前不同的是,這次電視漲價(jià)聲音背后,拉來上游的面板供應(yīng)商站臺,更有一些第三方的市場研究機(jī)構(gòu)對于面板上漲的整體預(yù)測。
在筆者看來,無論上游的液晶面板何時(shí)漲,漲多少,對于當(dāng)前的彩電企業(yè)和商家來說,短期內(nèi)都不可能輕易啟動電視漲價(jià)機(jī)制。一方面是迫于激活用戶的需求,不會輕易將面板上漲直接傳導(dǎo)給市場商家和用戶;另一方面迫于行業(yè)競爭和洗牌的需求,加速一些抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱的廠家加速出局。
電視漲價(jià),傳聞再起!
從上周末開始,一則來自媒體關(guān)于液晶面板大幅度漲價(jià)的消息,再度于一些二三線彩電廠商之間流傳。
隨后,家電圈查證后發(fā)現(xiàn),這則消息來自于專業(yè)市調(diào)機(jī)構(gòu)HIS,其透露8月下旬主流32寸電視面板均價(jià)大漲17%。主因?yàn)槊姘鍙S京東方因?yàn)樽陨斫?jīng)營業(yè)績巨虧,于8月領(lǐng)頭對32寸面板漲價(jià)達(dá)10美元,單月漲幅17%至18%,高于預(yù)期。同時(shí),友達(dá)及群創(chuàng)力推的40/43寸面板同步創(chuàng)下11%的單月最高漲幅。
雖然液晶面板漲價(jià),肯定會引發(fā)下游彩電市場一系列連鎖反應(yīng)。確實(shí)會推高下游的彩電工廠經(jīng)營成本上漲。但是,任何彩電廠家都不會因此而選擇直接漲價(jià)。
一方面,從液晶面板上漲到電視整機(jī)上漲,還需要至少2個(gè)月左右的傳導(dǎo)期。另一方面,接下來的“金九銀十”屬于彩電市場的銷售旺季,更是眾多彩電廠商借機(jī)推高出貨的好時(shí)機(jī)。
在這種背景下,談彩電市場的漲價(jià),為時(shí)尚早。更為重要的是,至今市場零售量占據(jù)中國市場前六強(qiáng)的彩電廠家,沒有一家公開宣布漲價(jià)的。就算上游液晶面板廠家漲價(jià),下游整機(jī)大廠家不漲價(jià),其它二三線彩電工廠的漲價(jià)也會“胎中腹中”,難以成行。
終端漲價(jià),關(guān)乎全局?
彩電漲價(jià),絕對不是一件簡單的事情,關(guān)系到整個(gè)彩電產(chǎn)業(yè)鏈,以及企業(yè)市場競爭力的系統(tǒng)工程??简?yàn)的是彩電企業(yè)的全局化競爭能力。
當(dāng)前,消息顯示32寸液晶面板漲價(jià),還只是供應(yīng)商京東方一家的行動。就全球液晶面板的供應(yīng)體系來看,出貨量位居前列的三星、友達(dá)、群創(chuàng)均沒有在這一尺寸上漲價(jià)的動作。即便是與京東方同屬本土陣營的華星光電,還沒有漲價(jià)動靜。
雖然一些第三方的市場研究機(jī)構(gòu)預(yù)測,接下來還會有更多的上游面板企業(yè),在更多液晶面板尺寸上存在漲價(jià)的預(yù)期和動作。但是,對于不少彩電巨頭來說,這并不偶然,更不難應(yīng)對。
當(dāng)前,32寸早已屬于無利潤機(jī)型,42寸也只是微利,并從今年開始已經(jīng)不再屬于非主銷機(jī)型。來自第三方對于今年彩電零售市場的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示:今年7月,32寸零售量、零售額占比分別為19.66%、6.83%。而40、43寸零售額占比分別為6.47%、6.94%。零售量占比分別為10.39%、8.94%。
與此對應(yīng)的,則是55寸零售量、零售額的占比則分別達(dá)到24.21%、33.06%。可以說,一些強(qiáng)勢的彩電工廠正在通過市場銷售大尺寸化的切割,提前主動預(yù)防來自上游中小尺寸漲價(jià),可能造成的下游市場競爭被動局面。
再者,通過梳理過去十多年以來的彩電市場發(fā)展情況,基本上看到,整個(gè)液晶電視市場的價(jià)格一直處在穩(wěn)步下降通道中。即便是一些液晶面板短期上漲,一則大企業(yè)可以通過自身的綜合管理和運(yùn)營能力,將這部份的漲價(jià)空間進(jìn)行主動消化;二是通過推新代舊的方式,以新產(chǎn)品取代老產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)性漲價(jià),來化解市場經(jīng)營挑戰(zhàn)。
相反,最近幾個(gè)月以來,一直對外向彩電經(jīng)銷商釋放面板漲價(jià)將推動電視提貨價(jià)上漲消息的,主要是一些二三線彩電工廠。從某種角度來看,越是這些二三線廠家,越是對于上游原材料上漲帶來的經(jīng)營壓力,難以消化和應(yīng)對。主要是很多的二三彩電工廠對于下游的分銷商、零售商采取的是“一票到底”供價(jià)策略。一旦出現(xiàn)這種情況,彩電工廠才會將上游漲價(jià)傳遞給下游商家。
相反,對于當(dāng)前市場上的中外彩電領(lǐng)軍品牌,以及眾多的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌,都沒有釋放出漲價(jià)的信號。即便是他們受到了上游面板上漲帶來的經(jīng)營壓力,也會選擇通過內(nèi)部的管理來消化這種漲價(jià)因素。
所以,當(dāng)前關(guān)于電視漲價(jià)一事,當(dāng)前已經(jīng)淪落為少數(shù)廠商進(jìn)行市場炒作的一個(gè)重要工具。過去幾個(gè)月時(shí)間,一些二三線的彩電工廠不斷向商家釋放:受面板價(jià)格上漲推動,下個(gè)月提貨價(jià)要上漲的信息。
目前來看,這就是非主流彩電廠商的一種自救工具,但效果并不明顯!因?yàn)?,一些大企業(yè)正希望借此機(jī)會來進(jìn)行市場洗牌。
來源: 家電圈 作者:賀揚(yáng)
關(guān)注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們