国产精品视频播放更新_亚洲精品中文综合_凌晨三点3免费观看_无码A级免费毛片视频_综合久久网

　　馬上又是“五一”促銷節(jié)點了。昔日彩電廠商給一點利市場便能快速啟動的“開閘”似場景恐難再現(xiàn)。市場調(diào)研機構(gòu)奧維云網(wǎng)、中怡康對今年“五一”彩電市場銷售均沒有給出樂觀的預(yù)測數(shù)據(jù)。

　　當(dāng)然也有好消息。“五一”市場被看淡，一方面是各類花式促銷、品牌日、渠道“內(nèi)購會”及電商活動的分流影響；另一方面，購買力日隆的消費者變得謹(jǐn)慎，持幣而估只為尋覓一款“有面更有里”的產(chǎn)品。這就是所謂的消費趨優(yōu)，從產(chǎn)品角度看，折射出中國彩電消費正在從高性價比往高附加值遷移；從心理角度看，對于逐漸壯大的中國中產(chǎn)階級，普通的購買行為也是的一次自我身份認(rèn)同?；诖?，市場調(diào)研機構(gòu)一致看好，采用HDR、曲面、廣色域等新技術(shù)的高端彩電將從市場熱點轉(zhuǎn)化為銷售賣點。

　　不同于此前的各種造勢與“造節(jié)”更像部分品牌商和渠道商的自嗨，即將到來的“五一”將成為今年市場和消費者對彩電廠商的首次集體檢閱，所有黑科技、新產(chǎn)品都被置于放大鏡下，或光芒閃耀或原形畢露。彩電市場需要這樣的試金石，幫助行業(yè)擺脫 “低價跑量”的原始競爭態(tài)勢。

　　李鬼成李逵：QLED說謊為哪般

　　透過主流彩電廠商的戰(zhàn)略和產(chǎn)品可以判斷，今年“五一”市場，通過技術(shù)斗法創(chuàng)造新消費需求將成為企業(yè)競爭的主旋律。其中，作為驅(qū)動彩電業(yè)引擎的顯示技術(shù)革新的較量將最激烈。企業(yè)已經(jīng)達(dá)成共識，在全球彩電顯示產(chǎn)業(yè)又一次升級的風(fēng)口前，誰能夠?qū)崿F(xiàn)引領(lǐng)并持續(xù)提升消費者的產(chǎn)品體驗，就能贏得更大市場份額。

　　這是一場關(guān)乎重塑彩電行業(yè)格局的關(guān)鍵之戰(zhàn)，興衰沉浮間，免不了有些企業(yè)搭順風(fēng)車進(jìn)行概念炒作，博取消費者眼球的同時，“打擦邊球”賺取行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的紅利。最新受到質(zhì)疑的是QLED。

　　前段時間，韓國KBS新聞的一則報道引發(fā)了世界范圍內(nèi)對于QLED電視的爭議與討論。韓國國立首爾大學(xué)的有機半導(dǎo)體實驗室主任Chang Hee Lee在報道中認(rèn)為，目前市場在售的QLED電視都是“偽QLED”。

　　韓國 KBS 新聞報道：韓國專家質(zhì)疑目前的 QLED 命名不合理

　　事實上，關(guān)于QLED的紛爭從未停止過，這一次被拉入大眾視野因其涉及商業(yè)道德層面的虛假誤導(dǎo)宣傳而受到更廣泛的關(guān)注。嚴(yán)格意義上的QLED不失為彩電技術(shù)的一次創(chuàng)新，關(guān)鍵點在于它是一種不需要額外光源的自發(fā)光技術(shù)，業(yè)界將其定義為Quantum Dot Light Emitting Diodes，即量子點發(fā)光二極管，但市面上的QLED卻都是采用被動發(fā)光的QD－LCD，上述新聞曝光證明，當(dāng)下的QLED將自己描述成下一代顯示技術(shù)是說了謊。

　　QLED是一些肉眼無法看到的、極其微小的半導(dǎo)體納米晶體

　　不論是改頭換面成“光質(zhì)量子點電視”，還是貼上別的什么標(biāo)簽，說到底，偽QLED的本質(zhì)還是液晶電視，或者說改良版液晶電視。用技術(shù)化的語言來講就是，現(xiàn)在的QLED應(yīng)用的都是量子點光致發(fā)光技術(shù)，其實質(zhì)是將量子點材料加入液晶面板的背光源或彩膜中，以提高電視的色彩表現(xiàn)力，顯示單元依然是液晶器件。如果將量子點材料抽取出來，它與普通液晶電視別無二致。真正的QLED技術(shù)至今仍處于實驗研究階段，由于制備工藝、發(fā)光亮度、壽命、效率等原因，距生產(chǎn)尚還有很遠(yuǎn)的距離。有種觀點認(rèn)為，“可能還需要十年”。消費者的郁悶可想而知，花了比普通液晶電視高得多的價錢，搬回家的卻是一臺技術(shù)“贗品”。

　　目前的“ QLED ”其實是在液晶表面覆蓋一層量子點膜

　　QLED緣何成了想怎么畫就怎么畫的“餅”？原因很簡單，一是有些廠家迫切需要擴大自己在電視市場的份額，情急之下于是搭車蹭熱點。二是液晶電視雖到下市場，規(guī)模還足夠大，紅利未能盡出。企業(yè)如此宣傳意在取得市場優(yōu)勢和進(jìn)一步獲利。

　　然而消費者不是“冤大頭”，經(jīng)營者在宣傳推廣中更應(yīng)該有底線思維，不對商品進(jìn)行引人誤解的宣傳。盡管我國現(xiàn)有立法未對虛假宣傳給出明確定義，但利用消費者知識盲點攫取不正當(dāng)利益不僅侵害當(dāng)事人的權(quán)益，對市場有序競爭亦造成了破壞。“信乃天下結(jié)也”，彩電市場的買賣雙方都是編入一張社會關(guān)系網(wǎng)的線條，穩(wěn)定持久的交易需要連接過程的誠信。濫用對于品牌的信任也是在廉價揮霍消費者對自己的信任，偽QLED被包裝成真品同樣這個理兒。

　　回歸液晶競爭：QLED難敵純色硬屏

　　既然真正的QLED還在路上，之前QLED對標(biāo)OLED放出的狠話也就成了空炮。畢竟這已經(jīng)不是同一代顯示技術(shù)的較量，失去了可比性。被驗明正身是液晶電視的改良品之后，市場上銷售的QLED也就褪去了下一代顯示技術(shù)的光環(huán)，與對手的競爭將重新歸入液晶電視層面。

　　即便如此，偽QLED在于同屬液晶改良技術(shù)的純色硬屏技術(shù)的PK中，因后者能夠提供更好更真實色彩和更廣觀看角度，而落在了下風(fēng)。

　　純色硬屏技術(shù)和偽QLED采用的光致發(fā)光量子點技術(shù)，是當(dāng)下液晶電視技術(shù)的兩個主流發(fā)展方向。純色硬屏的優(yōu)點是可視角度高、響應(yīng)速度快，色彩還原準(zhǔn)確。LG、創(chuàng)維、松下、飛利浦等品牌都已經(jīng)在主流產(chǎn)品上配備了這種技術(shù)。

　　面對琳瑯滿目的液晶電視，消費者難免亂花漸欲迷人眼。孰優(yōu)孰劣的標(biāo)準(zhǔn)實則很簡單，主要差別就在于畫質(zhì)的區(qū)別和可視角技術(shù)的高低。較之市面有售的QLED電視，純色硬屏技術(shù)的優(yōu)勢恰好體現(xiàn)在這兩方面。第一，顏色更接近真實。純色硬屏采用了均勻的納米顆粒膜，這些納米顆粒比量子點更小，能夠產(chǎn)生更精細(xì)、更準(zhǔn)確的色彩。純色硬屏通過吸收剩余光波，可以提升紅綠藍(lán)三原色光的純度，進(jìn)而更加準(zhǔn)確和豐富地表現(xiàn)畫面色彩，畫質(zhì)效果也更佳。第二，可視角度更廣、畫面更穩(wěn)定，適于家庭觀看。傳統(tǒng)屏幕的可視角度在大于30度時色差會非常明顯，而純色硬屏在可視角度達(dá)到60度時，依然沒有色差，保持100％高色域，形成最逼真的圖像。這主要是因為，純色硬屏技術(shù)可以增強離軸時的色彩一致性，消除由于觀看角度改變而產(chǎn)生的色彩失真的憂慮。因此，業(yè)界也更傾向于將純色硬屏視作當(dāng)前最先進(jìn)的液晶改良技術(shù)。

　　純色硬屏與傳統(tǒng)屏幕（偽QLED屏幕）可視角度的對比

　　在同一場合，使用同一信號源，如果兩款液晶電視畫質(zhì)、動態(tài)畫面表現(xiàn)力差異明顯，那將是怎樣一種感受？如果全家人或親朋好友圍聚在電視前，其樂融融，卻有人因為角度無法欣賞到最絢麗的畫面，那將是怎樣一種體驗？至于性價比，性能上稍遜一籌的QLED的售價卻居高不下，比起純色硬屏液晶電視也沒有任何優(yōu)勢。

　　產(chǎn)品最打動人的不是價格而是承諾，它不僅蘊含良好的品質(zhì)、先進(jìn)的技術(shù)，還凝結(jié)了生產(chǎn)者對用戶的誠信，經(jīng)營品牌產(chǎn)品就意味著不能等同于推銷地攤貨。“五一”營銷戰(zhàn)還未開打，知悉真相的消費者或許已經(jīng)投票。