十幾年前,液晶顯示技術(shù)開始憑借著當時的諸多領(lǐng)先于CRT電視的技術(shù)迅速侵襲市場,因為其體積小,能耗低,顏值高等各方面優(yōu)勢的緣故,消費者群體對液晶產(chǎn)品喜愛有加,最終成就了液晶技術(shù)產(chǎn)品成為過去十數(shù)年來市場上的唯一霸主。而今天,似乎是應(yīng)了盛極必衰的定律,液晶技術(shù)在霸占市場十數(shù)年之后,最終也注定會被打敗,這種定局的發(fā)生無非是時間問題,從目前的市場傾向來看,似乎OLED大有將液晶拉下神壇,成就一番霸業(yè)的態(tài)勢,當年由于CRT產(chǎn)品體積龐大而被淘汰,那么液晶技術(shù)又有哪些屏破綻遭到OLED的威脅呢?
從液晶顯示產(chǎn)品上市以來,前后大概經(jīng)歷了4到5年的時間,才取代CRT技術(shù)成為新一代主流標準,而OLED技術(shù)的電視產(chǎn)品最早于2013年9月上市,發(fā)展至今也已經(jīng)有了近三年的時間。然而在液晶取代CRT的時期,當時所有的風(fēng)向標都是液晶取代CRT,而在OLED電視上市這將近三年的時間里,這種新型技術(shù)并未對主流市場造成影響,究其根源,還是因為OLED相對液晶產(chǎn)品外觀形態(tài)上還是沒有革命性的改變,要知道,當年的液晶電視要比CRT電視體積和形態(tài)都有可翻天覆地的變化,用戶也切實的體會到了液晶電視因此OLED要走的路還很長。
液晶電視在形態(tài)和“占地面積”上做出了質(zhì)的改變
盡管如此,我們卻不能否認OLED作為次時代顯示技術(shù)的潛力,其獨特的物理特性對于液晶技術(shù)而言幾乎“招招切中要害”,目前OLED最大的問題還是來自于,大面板切割的良品率不高導(dǎo)致的成本問題。接下來,我們就一起來起底液晶技術(shù)所露出的“破綻”,或許看完之后你才會明白為何高端用戶對于OLED顯示技術(shù)產(chǎn)品如此的趨之若鶩。
響應(yīng)時間 始終無法擺脫的缺陷
液晶顯示器與液晶電視不同,顯示器更多的是靜態(tài)場景,比如文字工作、圖片處理和排版印刷等,只有游戲體驗對響應(yīng)時間要求較高。相比之下,電視觀看視頻的屬性意味著時時刻刻處于動態(tài)場景之下,因此液晶技術(shù)嚴重的響應(yīng)時間原則上并不適合動態(tài)場景,所謂術(shù)業(yè)有專攻,液晶面板的種類也是這樣,市售流行的IPS面板動態(tài)相應(yīng)時間不是非常理想,TN面板的產(chǎn)品在色準又有不同程度失真,就算是響應(yīng)速度最有優(yōu)勢的TN面板屏幕,也無法完全擺脫響應(yīng)時間的問題帶來的拖影問題。
液晶電視響應(yīng)時間弊端
時至今日,依舊有不少用戶抱怨液晶電視的畫面不夠流暢,尤其是一些中低端的電視產(chǎn)品尤為如此。說的深入一點,對于電視技術(shù)制造經(jīng)驗匱乏的新型互聯(lián)網(wǎng)品牌而言,響應(yīng)時間的問題更為突出一些。那么?液晶技術(shù)為何會存在響應(yīng)時間偏慢的問題呢?
液晶屏物理結(jié)構(gòu)注定響應(yīng)時間問題無法根除
液晶技術(shù)無論通過何種手段或技術(shù),都無法從根本上解決畫面殘影現(xiàn)象,因為液晶分子偏轉(zhuǎn)排列需要時間,液晶分子偏轉(zhuǎn)不同的材質(zhì)有不同的方式,液晶分子從接受驅(qū)動芯片指令到改變狀態(tài)這一過程所需要的時間,這就是我們常說的“響應(yīng)時間”,通俗一點說,無論多么高級的驅(qū)動技術(shù)都無法改變液晶分子需要偏轉(zhuǎn)工作的事實,響應(yīng)時間或快或慢,但不可能為零,因此液晶屏的殘影注定無法根除。
技術(shù)不論多成熟 漏光依舊存在
液晶材料本身是不發(fā)光的,需要借助背光源(LED發(fā)光二極管)才能正常顯示,過去采用CCFL背光系統(tǒng),而近些年則流行LED背光系統(tǒng),無論是過去的CCFL背光、時下的LED背光還是剛剛展露頭角的QLED量子點背光系統(tǒng)都不可避免的會有漏光。而OLED具有電致自發(fā)光的特性,這種硬性優(yōu)勢要相比液晶的“光致發(fā)光優(yōu)秀太多”因此在黑場下不會出現(xiàn)漏光現(xiàn)象,從而提高對比度和畫質(zhì)表現(xiàn)。
公認畫質(zhì)絕佳的iPad液晶產(chǎn)品漏光清晰可見
背光系統(tǒng)嚴重影響畫質(zhì)
OLED自發(fā)光的物理特性是最主要的原因,黑場顯示如同關(guān)機(電視LOGO可證明電視開機)效果,畫面的層次感、色彩的通透度、細節(jié)呈現(xiàn)等都是LCD無法比擬的。而需要借助背光源工作的LCD,無法實現(xiàn)純黑顯示,畫質(zhì)表現(xiàn)也就受到了限制。
液晶電視的畫面受到背光源干擾,導(dǎo)致沖淡了色彩表現(xiàn)
OLED已經(jīng)完全實現(xiàn)了電致發(fā)光,無需背光。因此色彩可以“原生”的顯示出來。而液晶因為LED發(fā)光二極管的關(guān)系,畫面明顯受到背光源的影響,就像畫面表面被蒙上了一層白紗,影響了畫質(zhì)表現(xiàn)。換句話說,背光燈的存在不僅僅影響液晶產(chǎn)品的暗場表現(xiàn),而是從頭到尾都對畫面造成了負面影響。響應(yīng)時間是液晶技術(shù)動態(tài)流暢性的硬傷,而背光燈則是畫質(zhì)呈現(xiàn)的硬傷。
液晶技術(shù)從一開始就不是電視技術(shù)最佳選擇,只是它更適合市場化,而市場化的成功也不能讓我們無視液晶技術(shù)自身存在的短板,其中響應(yīng)速度和背光系統(tǒng)對畫質(zhì)的影響是最明顯的兩大硬傷。事實上,如果和公認的次時代顯示技術(shù)OLED相比較的話,液晶技術(shù)的硬傷還遠遠不止這些,OLED產(chǎn)品和液晶產(chǎn)品的差距并不至于天上地下的懸殊,近年來就有QLED(量子點顯示技術(shù))來為液晶陣營扳回一城。
LG 65EC9700:曲面4K OLED電視
很多人誤以為QLED量子點是一種新的技術(shù),事實上QLED只是一種新型的背光系統(tǒng),基于QLED技術(shù)的顯示產(chǎn)品依舊屬于液晶范疇,它的優(yōu)勢在于強化了液晶產(chǎn)品WLED色彩表現(xiàn)不佳的問題,而漏光現(xiàn)象和拖影現(xiàn)象兩大頑疾依舊存在,歸根結(jié)底量子點技術(shù)還是屬于“光致發(fā)光”的液晶領(lǐng)域產(chǎn)品,是用技術(shù)將電視產(chǎn)品本身的漏光現(xiàn)象進行了減弱,依然無法擺脫漏光這種液晶本身的固有缺陷,將缺陷掩蓋的再好,缺陷依舊是缺陷,就目前的技術(shù)水平來說,這種缺陷還無法消除,而第二代量子點技術(shù)也將會是“電致發(fā)光”模式,擺脫了背光的“量子點液晶”是否能夠為其陣營扳回一城,還尤未可知。
量子點已經(jīng)初步實現(xiàn)“電致發(fā)光”
現(xiàn)在市場上還依然是以液晶電視為主,究竟市場的格局什么時候能被改變,目前就連我們還都難以預(yù)測,“電致發(fā)光”原理技術(shù)取代“光致發(fā)光”原理技術(shù),無非也就是時間的問題,曠日持久的量子點OLED之爭也終究會有一天分出高下,只是這次的戰(zhàn)爭時間跨度會非常大。#p#分頁標題#e#
OLED電視具有液晶無法比擬的黑場能力
筆者認為在替代液晶的產(chǎn)品初步大規(guī)模滲透市場之初,還會有一定的“混亂期”畢竟對比目前的集中技術(shù),并沒有當初液晶電視取代CRT電視時那么懸殊的差距,所以持久戰(zhàn)是一定會打的,之所以寫這篇文章也是希望我們消費者能夠認知到現(xiàn)在的液晶處于一個什么階段,在選購新型技術(shù)產(chǎn)品的時候擦亮眼睛,不要被諸多的“煙霧彈”蒙蔽了雙眼?,F(xiàn)階段的液晶電視也不是沒有可購買的潛質(zhì),一款優(yōu)秀的液晶電視完全可以再用5年以上的時間,OLED產(chǎn)品目前由于大面板切割的高成本局限,還僅僅是在高端產(chǎn)品領(lǐng)域有產(chǎn)品,所以液晶產(chǎn)品在市場上依然還戰(zhàn)友主導(dǎo)地位。(來源:中關(guān)村在線)
關(guān)注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關(guān)注我們