一年前,觸控龍頭廠家TPK宸鴻向廈門市中級人民法院提起訴訟,指控諾基亞、歐菲光等企業(yè)侵犯其中國實用新型專利200720142844.5號“電容式觸控板的觸控圖形結構”,拉開了中國觸控產(chǎn)業(yè)專利紛爭的序幕。
隨后,歐菲光向國家知識產(chǎn)權局提起專利無效宣告請求,請求宣告該專利無效。再隨后,國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會對該專利無效請求案進行判決,宣告該專利全部無效,之后在北京一中院的判決,轉而撤銷專利復審委的專利無效宣告決定,…………
6月10日,記者在深圳偶遇TPK知識產(chǎn)權處處長林榮琳,當林榮琳將TPK與歐菲光近期的專利糾紛以“爭議”一詞來形容時,加上林榮琳過往曾擔任過群創(chuàng)光電、富士康副處長,以及是前臺灣智慧財產(chǎn)局審查委員的經(jīng)歷,引起了旭日移動終端產(chǎn)業(yè)研究所所長孫燕飚極大的興趣,開始了有關中國觸控產(chǎn)業(yè)專利話題的討論。
不過,林榮琳在探討的過程中,再三強調(diào),此次討論僅代表自己個人觀點,而不能代表TPK的專利立場。
盡管如此,林榮琳的一番話,還是可以讓業(yè)界隱約看到,建立在專利基礎上的中國觸控產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的可能。
專利訴訟可促進認知
林榮琳:TPK的對外的發(fā)言,是要符合公司的規(guī)定,因為我們是外資公司,要遵守臺灣的相關法律法規(guī)。很多有客戶關系和合約要求,是必須要保密的。在這種要求的情形之下,我能夠談到什么樣的尺度和范圍,就會被規(guī)范,所以只能夠講有任何能夠談的,是有一個限制的。
孫燕飚:其實我覺得大陸TP行業(yè)也需要一個專利知識普及,因為TP行業(yè)發(fā)展太快了。僅僅不到10年時間,就從電阻屏發(fā)展到電容屏。其中,電容屏快速發(fā)展僅用了兩年時間培育,而歐菲光的快速崛起讓業(yè)界蜂擁而入。
據(jù)統(tǒng)計,目前中國有一千多家TP廠家,去年營收過億元的已超過100家。在這100家中,有近50家去江西設立了生產(chǎn)基地。但在中國觸控產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展過程中,TPK也開始與大陸TP龍頭歐菲光有了專利糾紛,甚至還把終端廠家華為拉下了水。
林榮琳:華為是手機終端品牌商,因為采用了歐菲光的觸控器件作為其產(chǎn)品的搭售,所以這件事情不是針對華為的。
當時的真正情況是,TPK一向尊重知識產(chǎn)權,我們專利權利被侵犯的情況下,是可以通過協(xié)商來解決的,用適當?shù)姆椒▉硐嗷プ鹬?。專利訴訟不是最好、也不是唯一的手段。只能說在談的過程中,兩方各有公司立場,但也不一定有所謂的和解結果。
不打不相識。如果提的專利訴訟有爭議,我們不需要去將這件事情夸大。在歐美國家,通過法律來解決問題是一種很平常的方式,有的爭議提起之后,大家才會過來談。
按句話說,如果我們沒有提出專利爭議,而是禮貌性的拜訪,弄了半天,結果雙方的爭議還是會存在。
所以,有時候專利訴訟是促成雙方進一步認知和相互了解,也許未來還存在合作的可能性。我想,無論專利爭議的結果如何,都不一定要用負面的方式來解讀。
孫燕飚:今天你有一個專利主題的演講,請問你想表達怎樣的立場和觀點?
關注我們
公眾號:china_tp
微信名稱:亞威資訊
顯示行業(yè)頂級新媒體
掃一掃即可關注我們